为什么说孔子作《春秋》使乱臣贼子惧

两点
1：记载：记载的目的在于“正名”。《春秋》经孔子之手，以相对客观的方式给后人呈现历史的本来面目。在此意义上，《春秋》能够“绳当世”，其“贬损之义”，被“王者举而开之”，“天下乱臣贼子惧”成为了必然，因为他们的丑态被记录了下来（当然也只是相对客观，春秋有多少黑宋国的寓言故事，就是因为宋国是商朝人的后代，孔子的立场是克己复礼，复的是周礼，所以就狂黑宋国人...孔子的性格还是挺可爱的）

2：立正气：春秋战国礼崩乐坏，大家都失去了道德的底线，兄弟争权下属篡位，而且都那名义上的天下共主周天子不当回事，而孔子响亮的立下了道德的规范，让所有在时代大潮中起起伏伏的人们不得不清楚地看见自己的丑陋，所以令乱臣贼子惧——其实春秋诸雄，理论上都该奉周天子为主，所以其实他们都算乱臣贼子，孔子写春秋，在当时而言是真的很有勇气的。
所以孔子在当时其实过得并不舒服，他的理论很“扎”各位诸侯，他的老师老子早期和他想法相同，希望用礼法和尊卑（周天子为尊）来束缚乱世，而老子后来开始吧视角从国家挪开，转入哲学和老百姓生活的角度，创立了道家的基础。而孔子则继续努力，日益探讨世俗的道德礼法。终于在他死后，儒学在汉文帝时期崛起，汉武帝时期发扬光大，混杂法家学说，外儒内法，成为了中华民族不可分割的精神内核成分之一。
但可惜的是，他所立下的世俗化的道德准绳，被后世的人们扭曲而为自己所用，真正的孔子的春秋道德，我们怕是很难完全知道了。（比如刑不上大夫，意思是如果你是士大夫，那么受到刑罚前，应该自杀来表明自己的志向，不要受这种刑罚的侮辱！何其刚烈的孔子，但后世怎么解释的大家都知道...而明朝清流们则以受刑罚作为自己不畏强权的象征了..）

无非就是申明了君臣，忠义，以后造反就名不正言不顺了