民事诉讼案例2006年5月，王某向法院起诉，称被告刘某于2004年4月向其借款5万元，当时约定1年后返还，利息1

1）权利可以放弃。按照“意思自治”原则，法院会尊重当事人的意思，按撤诉或变更诉讼请求（如果原告放弃部分诉讼请求的话）处理；
2）同上，根据“意思自治”原则，法院会准予撤诉，下达“民事裁定书”，准予撤诉；
3）这属于在法院主持下，双方自愿调解，调解达成协议，法院可以制作“民事调解书”，与判决书具有同等法律效力；
4）这个问题不成立。理由：既然“在诉讼中被告虽然承认双方借款关系”，这已经是“法律事实”了，哪怕当初确实“赠与”，但被告当庭承认为“借款关系”，那就应该按“借贷关系”来处理，原则依据还是前面的“意思自治”。所以，不可以以“赠与”为由，驳回原告诉请的。否则就违法了。

1,如果原告放弃诉讼请求，案件就没有必要审理，法院会要求王某撤诉；2，根据当事人自治原则法院会同意王某撤诉；3，法院会制作民事调解书；4，如果被告自认是借款，法院不会主动调查是否赠与，也就不会以法院调查结果为依据判决驳回王某的诉讼请求，法院如果真这么做是违反审判原则，那个法官就是有病了。

不可以再起诉。撤诉是结案方式一种，遵循一事不再审原则不可再起诉。除非有新的重大证据对案件审判有影响，重新起诉。

在第一题中，王某还可不可以再次起诉呢？