1，我国广大人民。。。情况；这里与人格权的民事权益与行动自由无直接关系。这里所写的基本可以删除。如果要加，必须前后文体系下，加以说理和阐述你的观点，这里没有体现。
2，第三行其次开始，在意定主义。。。。。无法预计的障碍，逻辑上是想表达人格权意定的说理不全面，以及没有针对性。后面隐身的隐私权案例没有体现意定主义，只是说了一个侵权，在说理都没充分，也没有实例论证的基础上就跳跃式，直接到侵权让人摸不着头绪。
3，人格权法定是基本法理，法律只能保证最后一层的底线，如果连最基本的保护都失去了，光靠意定与人性自治，无可能保护好更高的人格权利益。对于最后两行用侵权法来说明意定的人格，有点违背现有法理与精神。论点错误，说理更没必要。
看了二遍，没有深读，供参考。
另外建议在大段的论文中，其次，首先之类的文字，要分层次，分段落。冗在一起，很难让导师舒服。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除!